Дэвид Бекхэм потерял миллиард в спортзалах фитнес-актера Марка Уолберга — GENETIC

Дэвид Бекхэм потерял миллиард в спортзалах фитнес-актера Марка Уолберга

Звезда футбола Дэвид Бекхэм подал в суд на голливудскую звезду Марка Уолберга после того, как сделка с фитнес-брендом сорвалась, утверждая, что он потерял средства в размере 8,5 миллионов фунтов стерлингов около миллиарда рублей.

По данным британского таблоида The Sun, компания Бекхэма DB Ventures Ltd DBVL утверждает, что американский актер «обманул» легенду английского футбола, заставив его работать с австралийской группой тренажерных залов F45. 48-летний Бекхэм также подал в суд на фирму 52-летнего актера Mark Wahlberg Investment Group MWIG и основателей F45 Адама Гилкриста и Роба Дойча.

Бекхэм и актер фильма «Боец» 2010 подружились после того, как футболист и его семья переехали в Лос-Анджелес в 2007 году, когда он подписал контракт с клубом Главной футбольной лиги «Лос-Анджелес Гэлакси». Бекхэмы жили в том же районе Беверли-Хиллз, что и Уолберг.

В 2020 году Бекхэм согласился стать амбассадором популярной фитнес-франшизы после того, как его представил компании Уолберг, который был миноритарным акционером F45 после покупки доли в компании через свою инвестиционную группу в 2019 году.

Бывший игрок «Манчестер Юнайтед» и «Реал Мадрида» участвовал в рекламных кампаниях F45 и делился некоторыми из своих тренировок в тренажерном зале со своими миллионами подписчиков в Instagram.

‘Я чувствую себя в лучшей форме, которую я чувствовал с тех пор, как ушел из футбола, и это благодаря F45’, — писал Бекхэм. «Это партнерство является захватывающим деловым предприятием и для меня, и я с нетерпением жду путешествия с F45, поскольку бизнес продолжает расширяться по всему миру»

Теперь эти посты были удалены.

Адвокаты Бекхэма заявили, что их клиент потерял более 8,5 миллионов фунтов стерлингов потенциальной прибыли, когда акции, которые ему обещали, были удержаны до тех пор, пока цены на акции не упали.

В ответ Уолберг и его соответчики пытаются отклонить обвинения в «мошенническом поведении» как необоснованные, и попросили судью отклонить иск, но судья сказал, что дело принято и будет рассматриваться дальше.

@ Genetic

Источник: GENETIC